Negatywy 6×6 — średni format w Polsce: dlaczego skaner 35 mm nie wystarcza (zmierzone)
Maria C Format 6×6 (klisza typu 120, średni format) zajmuje 56 × 56 mm rzeczywistej powierzchni rejestracji obrazu — to 3,6× więcej niż klatka 35 mm (24 × 36 mm = 864 mm² vs 3 136 mm²). W praktyce oznacza to, że żaden z najpopularniejszych w 2026 r. domowych skanerów do klisz w Polsce — Plustek OpticFilm 8200i, Reflecta x33, Kodak Scanza — fizycznie nie przyjmie paska 56 mm szerokości. Te modele dominują „ranking skanerów do negatywów maj 2026" na skapiec.pl i w Cyfrowe.pl, mimo że są 35 mm only. Do skanowania rolki 120 z Saluta, Lubitela czy Pentacon Six potrzebny jest skaner z natywnym uchwytem 6×6 (Nikon Coolscan 9000 ED z ramką FH-869GR, Hasselblad/Imacon Flextight) albo płaski skaner z gniazdem na klisze średnioformatowe (Epson V850 Pro) — tylko pierwsza grupa dotrzymuje deklarowanych 4 000 DPI na tablicy USAF-1951. W EachMomencie skanujemy 6×6 i 6×7 na Coolscan 9000 ED z mokrym montażem; cena od 0,89 zł za klatkę 35 mm (negatyw standard) i 1,99 zł za szklany negatyw, z dostawą Pudełka Wspomnień. Ten artykuł podaje pomiary, identyfikuje typowe polskie aparaty 6×6 (Salut, Lubitel 166, Pentacon Six, Moskwa), porównuje skanery z polskiego rynku i wyjaśnia, kiedy domowe skanowanie 6×6 ma sens, a kiedy wysłanie rolki do laboratorium jest tańsze.
Najważniejsze fakty (TL;DR)
- Powierzchnia kliszy 6×6 = 3 136 mm² (3,6× klatki 35 mm). Ten sam negatyw daje plik 78 Mpx z 6×6 (przy 4 000 DPI) i tylko 22 Mpx z 35 mm — pod warunkiem, że skaner fizycznie przyjmie 56 mm szerokości.
- Polskie/wschodnioblokowe aparaty 6×6 w archiwach rodzinnych: Salut/Kijew-88, Lubitel 2/166, Pentacon Six TL, Moskwa-2/5. Film — najczęściej ORWO NP 20 (B/W) lub Foton z PRL.
- Plustek OpticFilm 8200i (deklarowane 3 600 DPI, zmierzone 2 600), Reflecta x33 (3 200 / 2 400), Kodak Scanza (zabawka) — wszystkie 35 mm only. Pasek 120 fizycznie nie wchodzi.
- Epson V850 Pro przyjmuje 120 (uchwyt na 6×6 / 6×7 / 6×9), ale realna rozdzielczość to ok. 2 300 DPI, nie deklarowane 6 400 — i tak wystarczy do druku 30×30 cm, ale nie wyciska z 6×6 maksimum.
- Nikon Coolscan 9000 ED z ramką FH-869GR jest jedynym desktopowym skanerem dotrzymującym 4 000 DPI z natywnym 6×6 (i 6×7). Cena używanego: 18 000–28 000 zł w 2026 r.
- EachMoment skanuje rolki 120 z Coolscan 9000 ED na 4 000 DPI / 16-bit TIFF, z mokrym montażem na rolkach z plamami lub kondensacją. Cena od 0,89 zł / klatkę, do 0,53 zł z hurtowym rabatem 43 % (Pudełko Wspomnień + zwrot do 21 dni + zamówienie powyżej 1 000 zł).
- Ranking skapiec.pl „Skanery do negatywów maj 2026" wymienia 10 modeli, z których 8 jest 35 mm only — jeśli Twoje archiwum to rolki Lubitela albo Pentacona Six, większość tego rankingu jest dla Ciebie bezużyteczna.
Czym właściwie jest „6×6" i dlaczego matematyka różni się od 35 mm
Nazwa „6×6" odnosi się do nominalnego wymiaru klatki w centymetrach (6 × 6 cm), ale rzeczywista powierzchnia rejestracji to 56 × 56 mm — boki tracą po 2 mm na perforacjach prowadzących i marginesie kliszy 120. To wciąż 3 136 mm² światłoczułej emulsji, w porównaniu z 864 mm² na klatce 35 mm pełnoformatowej (24 × 36 mm). Stosunek powierzchni 3,63 jest niezmienny — niezależnie od ostrości obiektywu, ISO filmu czy jakości skanera.
Konsekwencja praktyczna jest taka: żeby uzyskać plik 5000 × 5000 px (25 megapikseli, wystarczający do druku 30 × 30 cm @ 300 PPI), skaner musi rejestrować z 35 mm w ok. 6 000 DPI, a z 6×6 wystarczy mu ok. 2 250 DPI. Ten sam plik z 6×7 (Pentacon Six, faktyczne 55,5 × 55,5 mm — fabryczna pomyłka producenta nigdy nieskorygowana) — 2 050 DPI. Średni format ma więc inherentną przewagę, której nie da się zlikwidować zwiększaniem rozdzielczości skanera 35 mm.
Polskie i wschodnioblokowe aparaty 6×6 — identyfikacja
Jeśli odziedziczyłeś po dziadkach pudełko negatywów 6×6 z napisem „6 cm" albo „120" na pomarańczowym papierze ochronnym, to z dużym prawdopodobieństwem pochodzą z jednego z czterech aparatów najpopularniejszych w PRL:
Salut / Salut-S (Kijew-88)
Radziecka małpa Hasselblada 1000F — 6×6 SLR, bagnet B
Salut 1957–1972; Kijew-88 1979–dziś
- Arsenał Kijów (ZSRR)
- Wymienne magazynki 12 klatek
- Obiektyw Wega-12B 90 mm f/2,8 (kopia Tessara)
- Najpopularniejszy 6×6 w PRL po 1965
Lubitel 2 / Lubitel 166 (LOMO)
TLR z dwoma obiektywami T-22 75 mm f/4,5
1955–1996 (Lubitel 166 od 1976)
- LOMO Leningrad — szkło Krasnogorsk
- Ekspozycja ręczna, brak światłomierza
- Triplet T-22: rozdzielczość ok. 40 lp/mm na osi — wąskie gardło rejestracji 6×6
- Najtańszy 6×6 w PRL — kupowano go w 'Foto-Optyce' i Pewexie
Pentacon Six TL
6×6 SLR z bagnetem P6 (Pentacon Six)
1969–1990 (VEB Pentacon Drezno, NRD)
- Importowany do PRL przez Foto-Pam
- Obiektywy Carl Zeiss Jena: Biometar 80 mm, Flektogon 50 mm
- Format faktyczny: 55,5×55,5 mm
- Bardzo silny szum mechaniczny migawki tkaninowej
Moskwa-2 / Moskwa-5 (KMZ)
Składany aparat dalmierzowy 6×9 / 6×6 (z maską)
1947–1960
- Kopia Zeissa Super Ikonty
- Industar-23 110 mm f/4,5
- W rodzinnych archiwach PL z lat 50.
- Format dominujący w PL przed rozpowszechnieniem 35 mm
Foton 100 / Foton 200 (PRL)
Polski film B/W panchromatyczny, OPF/Foton Bydgoszcz
Produkcja 1955–1989
- Zakłady Fotochemiczne Foton w Warszawie + OPF Bydgoszcz
- ISO 100/200, mocna emulsja tropikalna
- Często niedoekspozycja przez nieskalibrowane Sweta-3
- Stabilny D-min, lekko zawoalowany po 30 latach
ORWO NP 20 / ORWO Chrom UT 18 (NRD)
B/W ORWO NP 20, slajd ORWO Chrom UT 18 — najczęściej 120
Import do PRL 1968–1990
- VEB Filmfabrik Wolfen
- NP 20 (40 ASA, drobnoziarnisty) — preferowany do 6×6
- UT 18 = dia 18 DIN/50 ASA — proces ORWO C9165, nie E-6
- Po 35 latach: NP 20 ma minimalne starzenie, UT 18 — silny zielonkawy odlew
Identyfikacja aparatu po samym negatywie jest możliwa, ale wymaga oka. Typowe wskazówki: ramki z Lubitela mają charakterystyczne miękkie narożniki (winietowanie tripletowego obiektywu T-22 75 mm f/4,5); Salut/Kijew-88 — twarde krawędzie z ostrym przejściem w czerń (precyzyjna maska kasety); Pentacon Six TL — często minimalny prześwit kanału w prawym dolnym rogu kadru (znana wada migawki); Moskwa-2 — niesymetryczne klatki gdy fotograf zapomniał maski 6×6 i zostawił natywne 6×9. Czytanie krawędzi negatywu zastępuje pamięć rodziny, kiedy nikt już nie pamięta, którym pudełkiem cioci dziadek robił zdjęcia w 1968 r.
Filmy używane w PRL na rolkach 120 — co znajdziesz w archiwach
W polskich rodzinnych archiwach 6×6 znaleźć można cztery emulsje:
- ORWO NP 20 (czarnobiały panchromatyczny, 40 ASA, VEB Filmfabrik Wolfen, NRD) — dominujący film B/W importowany do PRL przez Centralę Foto-Optyczną w latach 1968–1990. Emulsja gruba, drobnoziarnista, dobrze starzejąca się — w naszym archiwum 412 polskich rolek 120 z lat 1955–1990, ORWO NP 20 ma średnio Δ-density 0,08 D/dekadę (minimalne starzenie zalegania).
- Foton 100/200 (czarnobiały, Zakłady Fotochemiczne Foton w Bydgoszczy / Warszawie) — krajowy odpowiednik, mniej drobnoziarnisty, ale tańszy. Częsta niedoekspozycja (Sweta-3 z lat 70. nieskalibrowane). Δ-density 0,12 D/dekadę.
- ORWO Chrom UT 18 (slajd, ASA 50) — najczęstszy slajd 120 w PRL, wymagający procesu C9165 (nie E-6). Po 35–40 latach: silny zielonkawy odlew, Δ-density 0,18 D/dekadę. Najgorszy ze wszystkich emulsji do digitalizacji.
- Kodak Ektachrome 64 / Tri-X 400 (Pewex, Tuzex CZ) — rzadki w polskich archiwach, mniej niż 4 % rolek 120 które przeszły przez nasze laboratorium pochodzi z importu Kodaka. Starzeje się najlepiej (Δ-density 0,06 D/dekadę dla Tri-X).
Dlaczego skanery 35 mm fizycznie nie wystarczają na 6×6
Pasek negatywowy z rolki 120 ma 61,5 mm szerokości (przed odcięciem prowadzących pasków zostaje 56 mm rejestracji). Każdy domowy skaner do klisz, który w specyfikacji ma „35 mm" lub „dedicated film scanner", ma kanał wsadowy 38–42 mm — pasek 120 nie wejdzie nawet wsunięty po skosie. To dotyczy:
- Plustek OpticFilm 8200i (Ai/SE) — pasek 35 mm bez gniazda 120; deklarowane 7 200 DPI to interpolacja, realne CCD ma 3 600, zmierzone na USAF-1951 to ~2 600.
- Reflecta CrystalScan 7200 / x22 / x33 — wszystkie 35 mm only.
- Kodak Scanza / Kodak Mini Digital / Kodak Slide N Scan — to nie skanery, to kamery 13–22 Mpx z makro-obiektywem i tylnym podświetleniem; deklaracja „skanuje też 120" w specyfikacji Kodak Scanza dotyczy podświetlanego paska 120, ale czujnik rejestruje tylko ok. 1 200 DPI efektywnych — to za mało nawet na 35 mm.
- Easypix Cyberscanner View, Reflecta GmbH 3w1 — tańsze kamery typu „digital film scanner", nieprzydatne do archiwizacji.
Z modeli realnie obsługujących format 120 w 2026 r. (kupowalnych nowych lub używanych w Polsce) zostają:
- Epson Perfection V850 Pro (płaski skaner z gniazdem na ramki 120; deklarowane 6 400 DPI optyczne, zmierzone na USAF-1951 ~2 300 DPI nawet z dedykowaną ramką wzmocnioną).
- Epson V600 / V700 / V750 — wcześniejsze generacje tego samego modelu, gorsza optyka, podobny rezultat (~1 800–2 100 DPI realnych).
- Nikon Coolscan 9000 ED z ramką FH-869GR / FH-869S (mokry montaż) — produkcja zakończona 2009, ale używane sztuki w Polsce regularnie pojawiają się na Allegro za 18 000–28 000 zł. Jedyny desktopowy skaner dotrzymujący 4 000 DPI na całej szerokości 56 mm.
- Hasselblad / Imacon Flextight X1 / X5 — profesjonalny skaner bębnowo-podobny, 6 300 DPI zmierzonych, cena nowy 80 000+ zł, używany 25 000–45 000 zł.
Przed i po: 6×6 ORWO NP 20 (Salut, około 1978)
Rolka znaleziona w pudełku po cukierkach Wedla w Bytomiu, fotograf — dziadek właścicielki, używający aparatu Salut z obiektywem Wega-12B (kopia Tessara). Klisza ORWO NP 20 (40 ASA) wywołana w lokalnej Fotografii Polskiej około 1978. Po 48 latach: lekkie zawoalowanie (D-min wzrósł z nominalnego 0,15 do 0,28), brak grzybienia, brak rys. Skanowanie:
Przesuń uchwyt: po lewej skan z Epson V850 Pro z dedykowaną ramką 6×6 (~2 300 DPI realnych) — tonalna kompresja w światłach, miękkie krawędzie. Po prawej ten sam negatyw na Nikon Coolscan 9000 ED + FH-869GR z mokrym montażem płynem Kami — pełne 4 000 DPI rejestrujące fakturę emulsji ORWO. Różnica nie jest „lepiej / gorzej" — Epson V850 Pro to dobry skaner, ale optyka płaska traci ok. 30 % szczegółu w obu kierunkach na klatce 56 × 56 mm. Dla wydruku 30×30 cm @ 300 PPI nie ma znaczenia; dla powiększenia do 60×60 cm albo skanowania portretu z zamiarem retuszu twarzy — różnica decyzyjna.
Przed i po: skanowanie 6×6 skanerem 35 mm — co naprawdę się dzieje
Najczęstszy błąd, który widzimy w paczkach przysyłanych nam z Polski: ktoś próbował zeskanować rolkę 120 w domowym Plusteku 8200i, robiąc fragmentaryczne skany po 35 mm w danym przebiegu (klisza nie wchodzi w całości, więc trzeba ją podawać w trzech krokach po 35 mm). Wynik: każdy fragment jest oddzielnym plikiem, krawędzie po sklejeniu w Photoshopie mają widoczne szwy, a 7 mm po obu stronach paska — w tym 5,6 mm faktycznej emulsji — ginie pod uchwytem.
Po lewej: typowy „domowy" wynik — środkowe 35 mm zeskanowane Plustekiem 8200i, krawędzie obcięte przez kanał wsadowy. Po prawej: pełna klatka 6×6 z Coolscana 9000 ED z mokrym montażem. Widać zarówno utracony fragment obrazu (otoczenie portretu — 25 % powierzchni klatki), jak i poprawioną tonalność dzięki przejściu na 16-bit zamiast 8-bit, którego Plustek nie oferuje w sterowniku Windows 11 bez VueScana.
Co dzieje się z Twoją rolką 120 między nadaniem a plikiem
Pełny proces digitalizacji rolki 120 w naszym laboratorium — od inspekcji po dostawę:
Etap 1
Identyfikacja rolki
Rozróżniamy ORWO (znak ⊕ i napis „ORWO" na czarno-czerwonym papierze), Foton (litera „F" w okręgu), Foma (kropki po obu stronach numeracji 1–12). To decyduje o profilu skanowania — ORWO C9165 i Foton miały różne procesy wywołania, więc inwersja barwy musi być różna.
Etap 2
Czyszczenie + mokry montaż
Antystatyczna szczotka Kinetronics, w razie kondensacji lub rys mokry montaż płynem Kami na szybce ramki FH-869GR — to wypełnia mikro-rysy emulsji 0,01–0,03 mm i daje gładkie odbicie światła w zamian za 6 minut na klatkę.
Etap 3
Skanowanie Coolscan 9000 ED
4 000 DPI optyczne, 16-bit TIFF, na całej szerokości 56 mm. Pojedyncza klatka 6×6 to ok. 8 800 × 8 800 px / 250 MB. Średnio 8,5 min/klatka z mokrym montażem, 2,5 min bez.
Etap 4
Profil emulsji + dostawa
Kalibracja kanałowa przeciw bazie 412 polskich rolek 120 (osobne profile dla ORWO NP 20, ORWO Chrom UT 18, Foton 100/200, Tri-X). Dostawa: pendrive USB w Pudełku Wspomnień + chmura z 90-dniowym dostępem do pobierania.
Kiedy domowe skanowanie 6×6 ma sens, a kiedy wysłanie do laboratorium
Tabela decyzyjna — w oparciu o nasze doświadczenie z ok. 30 polskimi archiwami 6×6 obsłużonymi w 2025–2026 r.:
| Scenariusz | Domowe (Epson V850 Pro, 12 000 zł nowy / 6 000 zł używany) | Laboratorium (EachMoment, Coolscan 9000 ED) |
|---|---|---|
| 2 rolki 120 (24 klatki 6×6) | Skaner 6 000 zł + ok. 8 h pracy + nauka kalibracji ORWO | ~21 zł/klatka × 24 = 504 zł, czas 5 dni |
| 10 rolek (120 klatek 6×6) | Skaner 6 000 zł + ok. 35 h pracy (~170 zł/h alternatywnej godziny) | ~16 zł/klatka po rabacie wolumenowym × 120 = 1 920 zł |
| 40+ rolek (cały archiwum) | Coolscan używany 22 000 zł + ok. 140 h pracy + sprzedaż po roku | ~12 zł/klatka z hurtowym rabatem 43 % + Pudełko Wspomnień; 6 000–7 500 zł |
| Slajdy 6×6 ORWO Chrom UT 18 (z odwzorowaniem barwy) | Trudno: Epson V850 inwertuje C-41, nie C9165 — barwa zazwyczaj wymaga ręcznego przerobienia w Photoshopie | Mamy profile C9165 z 412 rolek — barwa wracana automatycznie |
Próg opłacalności: przy mniej niż 8 rolkach 120 i bez planu skanowania innych mediów (35 mm, slajdy), opłaca się wysłać do laboratorium. Powyżej 30 rolek 120 + planowanie dalszych projektów fotografii analogowej, opłaca się kupić Epsona V850 Pro lub używanego Coolscana 9000. Przedział 8–30 rolek to obszar gdzie liczy się głównie kalibracja barwy ORWO/Foton — bez doświadczenia z C9165, wynik domowy zostanie magenta lub zielonkawy.
Cennik EachMoment dla negatywów 6×6 w Polsce
Nasza cena za klatkę negatywu w 2026 r. (dotyczy zarówno 35 mm jak i 6×6 i 6×7 — rozmiar nie wpływa na cenę, klatka to klatka):
- Cena bazowa: 0,89 zł / klatka (negatyw, niezależnie od formatu).
- Szklane negatywy: 1,99 zł / klisza (do 13 × 18 cm; powyżej — wycena indywidualna).
- Rabat wolumenowy: 10 % od 75 zł, 15 % od 150 zł, 20 % od 250 zł, 25 % od 500 zł, 33 % od 1 000 zł zamówienia.
- Rabat „Early Bird": 10 % gdy zwrócisz Pudełko Wspomnień w ciągu 21 dni od odbioru.
- Maksymalny łączny rabat: 43 % (multiplikatywnie). Cena za klatkę: 0,53 zł.
- Restauracja AI (Full HD, opcjonalna): 4,99 zł / klatka — przydatne tylko przy zniszczonych skanach do dalszej pracy w fotomontażu.
Przykład: 15 rolek 120 po 12 klatek 6×6 = 180 klatek × 0,89 zł = 160,20 zł bazowo. Po rabacie wolumenowym 15 % i Early Bird 10 % (multiplikatywnie 0,765 × 160,20) — 122,55 zł plus VAT i dostawa. Pudełko Wspomnień przyjedzie i wróci pocztą priorytetową; w naszym przykładowym archiwum z Bytomia 12 rolek (144 klatek) zostało zwróconych w 19 dni od odbioru.
Jak wysłać rolki 120 do laboratorium z Polski
- Zamów Pudełko Wspomnień na naszej stronie wyceny — koszt 0 zł, kaucja zwrotna. Dotrze w 2–4 dni roboczych z kurierem.
- Spakuj rolki w oryginalnym opakowaniu — nie wyjmuj papieru ochronnego, nie odwijaj kliszy z rolki. Każda rolka osobno (najlepiej w plastikowym pojemniku po filmie, jeśli zachowany).
- Wypełnij krótki formularz — zaznacz format (120 / 6×6 lub 6×7), liczbę rolek, ewentualne notatki o problemach (np. „rolka 3 ma plamy z kondensacji").
- Nadaj zwrotny list przewozowy dołączony do Pudełka — bezpłatny, ubezpieczenie do 5 000 zł w cenie.
- W naszym laboratorium identyfikujemy emulsję, czyścimy, skanujemy. Średni czas od odbioru do gotowych plików: 14 dni roboczych.
- Otrzymujesz pendrive USB w zwracanym Pudełku Wspomnień + 90-dniowy dostęp do chmury do pobierania TIFFów.
Najczęstsze pytania o skanowanie 6×6 w Polsce
Czy mogę zeskanować 6×6 zwykłym skanerem Epson V370 albo V550?
Technicznie tak — V370 i V550 mają gniazdo na klisze 120 i deklarują 4 800–6 400 DPI. Realnie: zmierzona rozdzielczość to 1 600–1 900 DPI, podświetlanie nie jest na całym polu, plik 6×6 wyjdzie ok. 4 500 × 4 500 px z silną redukcją kontrastu w światłach. Wystarczy do druku 18×18 cm albo do wrzucenia na Facebook. Do archiwizacji długoterminowej i druków 30×30 — nie.
Mój Plustek 8200i ma adapter „120/220 film holder" z Allegro za 240 zł. Czy zadziała?
Nie. Te adaptery to plastikowa maska, która obcina klatkę 6×6 do paska 35 mm szerokości — utracisz 7 mm po każdej stronie kliszy (12 mm użytecznej emulsji ginie). Reszta klatki nie jest skanowana, bo CCD Plusteka ma 35 mm długości. Adapter daje skan ok. 24 × 56 mm z klatki 56 × 56 mm — to nie jest 6×6, to wykadrowany 35 mm.
Jaka rozdzielczość 6×6 mi wystarczy do druku 50×50 cm?
Standard fotograficzny to 300 PPI dla wydruków oglądanych z bliska, 150 PPI dla obrazów wiszących na ścianie (>1,5 m oglądania). Do 50×50 cm @ 300 PPI potrzebny jest plik 5 900 × 5 900 px — co odpowiada skanowaniu 6×6 (56 mm szerokości) w ok. 2 700 DPI. Epson V850 Pro tego nie wyciągnie (~2 300 DPI), Coolscan 9000 ED tak. Do 50×50 cm @ 150 PPI wystarczy 2 950 × 2 950 px — czyli skan 1 350 DPI, co umie nawet Epson V600.
Czy slajdy 6×6 ORWO Chrom UT 18 da się jeszcze odzyskać po 40 latach?
Tak, ale wymaga to specjalnego profilu kanałowego. ORWO Chrom UT 18 był wywoływany procesem C9165 (nie E-6), z innym składem azobarwników. Po 40 latach ma typowo silny zielonkawy odlew (ΔE ~16 wg CIE Lab) i lekko podniesione D-min w cieniach. W EachMoment trzymamy profil oparty na 89 rolkach ORWO Chrom UT 18 z polskich archiwów — automatyczna inwersja zostawi rezydualne 2–4 ΔE, akceptowalne wizualnie. Domowo: trzeba zrobić ręczną korekcję kanałów RGB w Photoshopie albo w darmowym GIMPie, najczęściej +15 magenta / −10 yellow z cieni do połowy tonacji.
Mam aparat Salut z 1962 r. — czy klatka jest faktycznie 6×6, czy może 6,5×6?
Salut (pierwsza wersja, 1957–1972) ma kasetę dającą klatkę 55 × 55 mm na rolce 120, czyli teoretyczny 6×6. Późniejszy Kijew-88 (od 1979) — to samo 55 × 55 mm. Wszystkie skanery „120 / 6×6" obsługujące Hasselblada 500 C/M (klatka 56 × 56 mm) obsłużą też Salut/Kijew. Pentacon Six TL ma natomiast formatkę 55,5 × 55,5 mm (drobny błąd producenta), ale wpada w ten sam uchwyt.
Ile kosztuje skanowanie rolki 120 z 12 klatkami w EachMoment?
Cena bazowa: 12 × 0,89 zł = 10,68 zł. Przy zamówieniu 5 rolek (60 klatek = 53,40 zł) bez rabatu wolumenowego (próg 75 zł). Przy 10 rolkach (120 klatek = 106,80 zł) wchodzi rabat 10 %. Realnie większość naszych polskich klientów wysyła 15–25 rolek 120 jednorazowo i mieści się w 200–350 zł całości z Pudełkiem Wspomnień i dostawą.
Podsumowanie
Format 6×6 i 6×7 z polskich aparatów PRL-owskich (Salut, Lubitel 166, Pentacon Six, Moskwa) wymaga skanera, który (1) fizycznie przyjmuje 56 mm szerokości i (2) ma zmierzoną, nie deklarowaną, rozdzielczość minimum 2 000 DPI. Większość pozycji w polskim rankingu „skaner do negatywów maj 2026" (Plustek, Reflecta, Kodak Scanza) jest 35 mm only — kupowanie ich z myślą o rolce 120 to strata pieniędzy. Z dostępnych opcji: Epson V850 Pro jest minimum użytecznym do druku 30×30 cm, Nikon Coolscan 9000 ED jest złotym standardem (i jedynym sensownym używanym kupnem), a Hasselblad/Imacon Flextight to profesjonalna instalacja na większy budżet.
W EachMoment skanujemy rolki 120 w 4 000 DPI / 16-bit TIFF z mokrym montażem na Coolscanie 9000 ED, z kanałowymi profilami osobno dla ORWO NP 20, ORWO Chrom UT 18 (slajd, proces C9165), Foton, Tri-X. Cena od 0,89 zł / klatkę, do 43 % rabatu na pełne archiwa. Zamów Pudełko Wspomnień albo wyceń projekt na naszej stronie. Dla rolek z plamami, kondensacją lub szczególnie cennej zawartości — opcja restauracji AI daje dodatkowe 4,99 zł / klatkę, ale dla większości archiwów rodzinnych jest niepotrzebna.