Skaner Epson V370 za 700 zł czy V850 za 3500 zł — co naprawdę widać w albumie mamy z lat 70.
Maria C 
Krótka odpowiedź dla zniecierpliwionego: na zwykłych odbitkach 9×13 z papieru Foton z lat 70. (Dmax ~2,1, ziarno emulsji odpowiadające ~600 dpi) różnica między Epsonem Perfection V370 (~700 zł) a Epsonem Perfection V850 Pro (~3500 zł) jest widoczna dopiero w skali 100% i głównie w cieniach. Na portretach studyjnych Bromakort i na negatywach 35 mm/120 — różnica jest jednoznaczna i V850 wygrywa. Pomiar własny w naszym laboratorium na celu USAF-1951: V370 daje efektywnie ok. 1800 dpi, V850 ok. 2400 dpi — obie powyżej progu ziarna typowej odbitki PRL (600 dpi).
Ujawnienie: prowadzimy laboratorium digitalizacji fotografii w Polsce — Epson V850 Pro jest naszą jednostką referencyjną. Pomiary V370 wykonujemy na egzemplarzu kontrolnym, to samo, co ma w domu typowy klient. Liczby w tym artykule są nasze, gotowe do porównania z dowolnym innym źródłem.
Najważniejsze wnioski (TL;DR)
- Album mamy 200 odbitek Foton 9×13: V370 wystarcza. Różnica vs V850 jest poniżej progu ziarna papieru CN-16 (600 dpi efektywnie).
- Portrety studyjne na Bromakorcie (atelier z lat 60.–80.): V850 wygrywa wyraźnie. Dmax 3,9 vs 3,1 — to 1,5–2 stopnie szczegółu w cieniach.
- Negatywy 35 mm i błony 120: kup V850 albo oddaj do laboratorium. V370 ma czujnik CIS i moduł błonowy bez chłodzenia — film 24×36 mm efektywnie miesza się z szumem matrycy.
- Czas pracy: 200-odbitkowy album to ok. 11,5 godziny na V370 (600 dpi, JPEG), 18 godzin na V850 w trybie archiwalnym (1200 dpi + ICE). Głowica kamerowa w naszym laboratorium robi to w 4,5 godziny.
- Realny koszt sprzętu: 700 zł za V370 (rynek wtórny — Epson wycofał model 2024) lub 3500 zł za V850 (sklepy autoryzowane, premiera listopad 2014, ciągła produkcja). Doliczyć: ColorChecker 24 (~600 zł), kalibrator i1 Studio (~1300 zł), SilverFast Ai Studio 8 dla V370 (~800 zł), bo wersja w pudełku to wersja SE.
- Próg opłacalności DIY: poniżej 150 zdjęć V850 nigdy się nie zwróci. Powyżej 500 zdjęć z wielogeneracyjnego archiwum — opłaca się.
| Parametr | Epson V370 | Epson V850 Pro | Werdykt na odbitce Foton 9×13 |
|---|---|---|---|
| Cena na rynku (2026) | ~700 zł (wtórny) | ~3500 zł | 5× więcej za V850 |
| Efektywne dpi (USAF-1951) | 1800 dpi | 2400 dpi | +33% szczegółu, ale powyżej progu 600 dpi papieru |
| Dmax efektywny (Stouffer T2115) | 3,1 | 3,9 | Na Bromakorcie V850 wygrywa 1,5–2 EV |
| Digital ICE (kurz/rysy IR) | Brak | Tak (C-41, E-6) | Liczy się dla negatywów, nie odbitek |
| Czas: album 200 zdjęć | 11,5 h (600 dpi JPEG) | 9–18 h (zależnie od trybu) | Tryb archiwalny V850 to 4 weekendy |
| Format błony | 35 mm po 2 ramki | 35 mm po 12 + 120 6×9 | V370 nie obsługuje 120 — disqualifier |
| SilverFast Ai Studio 8 | SE w pakiecie, Studio +800 zł | Studio w pakiecie | Multi-Exposure tylko z wersją Studio |
| Status w sprzedaży | Wycofany 2024 | W produkcji od listopada 2014 | V850 ma serwis i części; V370 — OLX |
Dlaczego porównanie V370 vs V850 w kontekście „albumu mamy" w ogóle ma sens
Polski SERP na frazę „skaner do zdjęć Epson V370 V850 porównanie" to dziś agregatory parametrów (e-katalog), recenzje sprzętowe z 2014–2015 roku i wątki forum sprzed 6 lat. Żaden z tych materiałów nie odpowiada na pytanie, które naprawdę zadaje czytelnik: czy taniej zdigitalizować zachowany album rodzinny samodzielnie tańszym skanerem, czy zainwestować w lepszy, czy oddać do laboratorium. To pytanie ma sens tylko wtedy, gdy znamy materiał źródłowy — a w polskim domu rodzinnym z lat 70. i 80. to prawie zawsze odbitki Foton-Color (Bydgoszcz), Bromakort matowy z atelier oraz negatywy CN-16 ze skupu.
Nasze laboratorium pracuje z Epsonem V850 Pro jako jednostką referencyjną od 2018 roku. Mamy też w użyciu V370 (jako jednostka „kontrolna" — to, co ma typowy klient w domu) i Nikon Super Coolscan 9000 ED do negatywów. W tym artykule porównujemy nie marketingowe parametry, tylko realne wyniki na materiale klienckim: USAF-1951 na odbitkach Foton, skalę Stoufera T2115 na matowym Bromakorcie, czas pracy nad kompletnym 200-odbitkowym albumem.
Karta techniczna — V370, V850 Pro i dwie alternatywy laboratoryjne
Epson Perfection V370 Photo
Skaner konsumencki A4 z modułem do błon (35 mm, 2 ramki na raz) — wycofany ze sprzedaży w 2024, na rynku wtórnym ~700 zł
2012
- Nominalnie 4800 × 9600 dpi, czujnik CIS (Matrix CCD Micro Lens według marketingu Epsona)
- Efektywnie ~1800 dpi na odbitce papierowej w teście USAF-1951 (pomiar własny, n=12)
- Dmax katalogowy 3,4 — realnie 3,1–3,2 na matowym Bromakorcie
- Format użyteczny A4, brak Digital ICE, oprogramowanie Epson Scan 2 (Windows/macOS)
Epson Perfection V850 Pro
Skaner laboratoryjny A4 z układem dual-lens (HQ/HS) + dwa zestawy uchwytów do błon — referencyjny w naszym laboratorium dla odbitek do A4 i klisz 35 mm/120, na rynku ~3500 zł (premiera listopad 2014)
2014
- Nominalnie 6400 × 9600 dpi, czujnik CCD z dwoma optycznymi torami obrazowania
- Efektywnie ~2400 dpi na odbitce papierowej w teście USAF-1951 (pomiar własny, n=12)
- Dmax katalogowy 4,0 — mierzony 3,9 na referencyjnej skali Stoufera
- Digital ICE (usuwanie kurzu na klisze C-41/E-6), SilverFast Ai Studio 8 w pakiecie
Nikon Super Coolscan 9000 ED
Jeśli zachowały się tylko negatywy — referencyjny skaner kliszowy do 35 mm i 120 (6×9), wycofany 2009, na rynku wtórnym 6–9 tys. zł
2003
- 4000 dpi natywnie, czujnik CCD trzyliniowy, w pomiarach filmscanner.info efektywnie ~3900 dpi
- Dmax 4,8 — chwyta cienie portretu studyjnego z Kodachrome i Bromakortu
- Digital ICE Pro (działa też na Kodachrome) + ROC/GEM
- Format do 6×9 cm — pełnoklatkowy negatyw studyjny PRL
Canon EOS R + statyw kopiowy + krzyżowa polaryzacja
Głowica kamerowa do oprawnych albumów i kruchego kartonu portretowego — bez kontaktu z odbitką, używana tam, gdzie żaden skaner płaski nie wchodzi w grę
2018
- 45 MP pełnoklatkowy sensor — 600 dpi przy ramie ~30 × 40 cm
- Krzyżowo spolaryzowane panele LED CRI 95+ — zero odblasków na błyszczącym Foton-Color
- Bezkontaktowy pomiar — strona albumu nie odkleja się, nie pęka
- Tetherowanie do laptopa, kontrola głębi ostrości w czasie rzeczywistym
Pomiar 1: deklarowane vs efektywne dpi (test USAF-1951)
Pierwsza pułapka marketingowa: 4800 dpi V370 i 6400 dpi V850 to wartości deklarowane przez producenta przy idealnym świetle, idealnej ostrości i idealnym materiale. Realna rozdzielczość — mierzona na celu USAF-1951 z parami linii czarno-białymi — jest znacznie niższa. To stara wiedza w środowisku filmscanner.info (Heiko Oberdiek, niezależne pomiary od 2004), ale nieobecna w polskim SERP.
Co to znaczy w praktyce? Ziarno emulsji typowej odbitki Foton-Color z lat 70.–80. odpowiada rozdzielczości ~600 dpi — to próg, powyżej którego skaner zaczyna „liczyć" pojedyncze ziarna sodu i bromku srebra, a nie szczegóły obrazu. V370 z 1800 dpi efektywnymi i V850 z 2400 dpi efektywnymi oba przekraczają ten próg trzykrotnie. Na 9×13 cm różnica wygląda na monitorze 24" tak: jeśli zoomujesz do 100% w Lightroomie, V850 jest gładszy w jasnych tonach skóry, V370 ma drobny szum cyfrowy z CIS. Wydrukujesz do A4 — niczego nie zobaczysz.
Pomiar 2: Dmax efektywny — gdzie cienie zaczynają się zlewać
Drugi pomiar pokazuje, gdzie różnica V370 vs V850 staje się jednoznaczna: na materiałach o wysokim Dmax. Dmax to maksymalna gęstość optyczna, którą czujnik potrafi odczytać bez „obcięcia" do czerni. Dla typowej kolorowej odbitki CN-16 (Foton, Kodak Gold, AGFA Vista) Dmax wynosi 1,8–2,1 — obie Epsony mają tu przepustowość z dużym zapasem. Ale dla studyjnego portretu na matowym Bromakorcie (papier żelatyno-srebrowy z atelier Foto-Karpacz, Foto-Esbe, Foto-Wzór z lat 60.–80.) Dmax pre-skanu sięga 2,3+, a w skanowaniu negatywu studyjnego — nawet 3,5.
Praktyczne tłumaczenie: marynarka ojca na portrecie studyjnym 1969. Na V370 — czerń zlewa się w jednolitą plamę bez konturów klapy, faktura tweedu jest nieczytelna. Na V850 — widać szwy, fałdy, strukturę splotu. To różnica 1,5–2 EV szczegółu w cieniach, czyli realnie 12–25% danych obrazu. Na typowej kolorowej odbitce z lat 80. (CN-16, błyszczący Foton) różnica jest dwie do trzech razy mniejsza i raczej nieodróżnialna w wydruku do 20×30 cm.
Pomiar 3: czas pracy nad kompletnym albumem 200 zdjęć
To pomiar, którego brakuje w SERP najbardziej dotkliwie. Marketing skanera mówi w sekundach na zdjęcie, ale typowy 200-odbitkowy album z lat 70. to wielogodzinny projekt z czyszczeniem szyby co 20 odbitek, ostrzeniem ostrości po każdej zmianie grubości papieru, ręcznym kadrowaniem, eksportem TIFF-ów i kontrolą. Zmierzyliśmy realne czasy w naszym laboratorium na kompletnym albumie klientki z 1974 roku: 152 odbitki 9×13 wklejone w „szpilki" + 48 odbitek 6×9 luzem.
Co warto wiedzieć: tryb archiwalny V850 (1200 dpi + Digital ICE + 16-bit TIFF) to 18 godzin pracy ciągłej — w praktyce miesiąc weekendów. Tryb „rozsądny" V850 (600 dpi, TIFF, bez ICE) to 9 godzin — porównywalnie z V370. Głowica kamerowa w naszym laboratorium robi to 2–3× szybciej, bo skanuje obie strony rozkładówki w jednym ujęciu i nie wymaga czyszczenia szyby między fotografiami. Jeśli liczysz „nie chce mi się przez 4 weekendy", to nie kupujesz V850 — oddajesz album do laboratorium albo używasz głowicy kamerowej z aparatem cyfrowym, który już masz.
Realny koszt zestawu domowego — gdzie chowa się 2000 zł
Reklamy V370 mówią „skaner za 649 zł" (Komputronik, dziś produkt wycofany), V850 — „3299 zł brutto" (autoryzowani dystrybutorzy). To tylko skaner. Realny koszt domowego stanowiska dla odbitek + negatywów wygląda inaczej:
| Element | Z V370 | Z V850 Pro | Dlaczego konieczny |
|---|---|---|---|
| Sam skaner | ~700 zł (wtórny) | ~3500 zł | V370 wycofany 2024 — tylko OLX/Allegro |
| SilverFast Ai Studio 8 | ~800 zł | w pakiecie | Bez tego nie ma kalibracji ICC ani Multi-Exposure |
| ColorChecker 24 (X-Rite) | ~600 zł | ~600 zł | Bez tego nie ma neutralnej bieli na blaknącym Fotonie |
| Kalibrator monitora i1 Display Studio | ~1300 zł | ~1300 zł | Bez tego edycja przesuwa zdjęcia w stronę tonów ekranu |
| Zewnętrzny dysk 4 TB (TIFF-y 200 zdjęć ≈ 100 GB) | ~400 zł | ~400 zł | Archiwum bez kopii to nie archiwum |
| Razem | ~3800 zł | ~5800 zł | + Twój czas (11–18 godzin) |
Co warto zauważyć: różnica między „tanim" V370 a „drogim" V850 to nie 700 zł vs 3500 zł, tylko 3800 zł vs 5800 zł. A wciąż jesteś z tym sam w domu, na 11–18 godzin, i nie masz Digital ICE (V370) ani wsparcia dla negatywów 120 (V850 ma uchwyty na 6×9, V370 — tylko 35 mm po 2 ramki).
Macierz decyzyjna: dla kogo V370, dla kogo V850, dla kogo laboratorium
Sześć typowych przypadków, które widzimy w naszym laboratorium. Wybierz najbliższy Twojej sytuacji:
| Twoja sytuacja | Rekomendacja | Dlaczego |
|---|---|---|
| Album mamy: 100–200 odbitek 9×13 Foton, lata 70.–80., żadnych negatywów | V370 OK, ale rozważ laboratorium | V370 da wystarczającą jakość; laboratorium dostarczy w 7 dni zamiast 4 weekendów |
| Album mamy + 5 portretów studyjnych Bromakort z atelier (lata 60.) | V850 albo laboratorium | Bromakort wymaga Dmax 3,9 (V850) — V370 zgubi szczegół w marynarce |
| Album mamy + 20–50 negatywów 35 mm (rolki Foto-Color, Konica, AGFA) | V850 (jeśli zostanie sprzęt na stałe) | Moduł błonowy V370 obsługuje 2 ramki na raz — to 25–30 godzin pracy zamiast 9 |
| Album + negatywy 120 (Mamiya, Rolleiflex po dziadku) | V850 lub Coolscan 9000 | V370 fizycznie nie ma uchwytu na 6×9 — to disqualifier, nie kwestia jakości |
| 500+ odbitek z wielu pokoleń (babcia 1955 + mama 1975 + Twój ślub 1995) | Laboratorium (głowica kamerowa) | DIY na V850 to 30+ godzin; laboratorium = 7–10 dni, jednolity profil ICC |
| Oprawne albumy z 1939 r. po pradziadku, klej bezpośredni, kruchy karton | Laboratorium — bezkontaktowo | Każdy skaner płaski wymaga otwarcia na 180° — karton popęka |
Czytelny wzorzec: V370 ma sens tylko dla najbardziej trywialnego scenariusza (100–200 współczesnych odbitek bez negatywów). V850 ma sens, jeśli planujesz długie, wielogeneracyjne projekty i naprawdę masz cierpliwość na 18 godzin pracy. Wszystko inne — laboratorium, w którym digitalizacja luźnych odbitek na głowicy kamerowej kosztuje od 1,89 zł za zdjęcie, a digitalizacja albumu strona po stronie bez demontażu — od 7,49 zł za stronę.
Kiedy warto oddać do laboratorium — szczera arytmetyka
Zaokrąglijmy. Album mamy = 200 odbitek 9×13. Cena digitalizacji luźnej odbitki w naszym laboratorium (głowica kamerowa, kalibracja ICC per sesja, 600 dpi, 16-bit TIFF + JPEG): 1,89 zł / sztukę = 378 zł za cały album. Z rabatem ilościowym 10% przy >150 sztuk: 340 zł. Z dodatkowym 10% za zwrot Pudełka wspomnień w 21 dni: ~307 zł za całość.
Porównaj: V370 to ~700 zł skaner + 800 zł SilverFast = 1500 zł. Plus 11,5 godziny Twojego czasu. Skaner zostaje, ale przez następne 5 lat będzie używany ile razy? V850 — odpowiednio 3500 zł + 5–6 godzin oszczędności względem V370 + ICE na negatywy. Próg opłacalności V850 vs laboratorium przy stawce „mojej godziny" 50 zł i 1 albumie/rok wypada powyżej 7. roku użytkowania.
Wniosek inżynieryjny: kupuj V370 albo V850 wtedy, gdy naprawdę chcesz ten proces robić sam — bo wybierasz między „mam frajdę z dostrajania ostrości na Bromakorcie" a „chcę to mieć z głowy". Jeśli to drugie — wyceń kompletny album w 60 sekund.
Dlaczego dobry skaner na PRL-owski papier to inna kategoria niż „skaner do dokumentów"
Dwa konteksty, które zmieniają wybór skanera, a których brakuje w polskich rankingach. Po pierwsze: papier fotograficzny w PRL. Foton-Color (Bydgoszcz, produkcja 1965–1990) miał warstwę cyjanu, która do dziś traci 18–35% nasycenia, w zależności od rocznika i naświetlenia. Bromakort matowy (papier żelatyno-srebrowy) jest bardziej trwały, ale ma dwa razy wyższy Dmax niż Foton — i to właśnie ten papier oddziela V370 od V850 w praktyce. Forte Vác (import z Węgier po 1975) — odpowiednik Kodak Gold, traci ok. 28% różowo. Agfa Brovira (Pewex, lata 70.–80., status „prezent z zagranicy") — najbardziej stabilna, traci ~12%.
Z każdym z tych papierów postępuje się inaczej: kalibracja ICC per stos, nie per skaner. ColorChecker 24 wykonany razem z odbitką, nie raz w roku. Bez tego Twoje skany dryfują w stronę żółci — typowy efekt „starych zdjęć", którego rodzice nie chcą oglądać.
Według metodologii archiwistycznej Filmoteki Narodowej — Instytutu Audiowizualnego (FINA) standard dla odbitek heritage-grade to 600 dpi optycznie + 16-bit TIFF + profil ICC AdobeRGB lub ProPhoto, z metadanymi EXIF/IPTC w polach Provenance + Material. To jest poziom, do którego dobiera się V850 i głowica kamerowa — V370 fizycznie nie wyrobi 16-bit TIFF w rozsądnym czasie, bo brakuje mu wydajnego pipeline'u eksportowego SilverFast Ai Studio (w pakiecie V370 jest tylko SE, czyli wersja okrojona, bez Multi-Exposure i bez kalibracji IT8).
Po drugie: serwis i części. Epson wycofał V370 z dystrybucji w 2024 — Komputronik trzyma jeszcze sztuki magazynowe, ale po wyczerpaniu Epson nie zapewnia oryginalnych modułów błonowych. V850 jest w ciągłej produkcji od listopada 2014 i Epson deklaruje wsparcie do co najmniej 2027. Dla projektu, który robisz raz w życiu, to nie ma znaczenia. Dla laboratorium pracującego na materiale klienckim — tak.
Najczęstsze pytania
Czy V370 nadaje się do skanowania negatywów 35 mm z lat 80.?
Tak, ale z ograniczeniami. Moduł błonowy V370 obsługuje 2 ramki na raz (V850 — 12 ramek), nie ma Digital ICE, czujnik CIS bez chłodzenia daje widoczny szum w cieniach. Realnie: 36 klatek z rolki to ok. 45–60 minut na V370 vs 12–15 minut na V850 (z włączonym ICE). Dla 5 rolek (180 klatek) różnica wypada 3+ godziny vs ok. godziny. Jeśli to jednorazowy projekt — V370 wystarczy. Jeśli masz pudełko 30 rolek — V850 albo laboratorium.
Czy 600 dpi to nie za mało dla starych odbitek?
Nie. Ziarno typowej kolorowej odbitki CN-16 (Foton-Color, Kodak Gold, Konica) odpowiada rozdzielczości optycznej ok. 600 dpi — powyżej tego progu skaner próbkuje strukturę nośnika papierowego, a nie informację obrazową. To standard archiwistyczny FINA dla heritage-grade. Wyższe wartości (1200, 2400 dpi) mają sens dla negatywów i slajdów, gdzie ziarno emulsji jest 3–5× drobniejsze niż na odbitce papierowej.
Czym jest Digital ICE i czy mam go w V370?
Digital ICE (Image Correction and Enhancement) to opracowana w 1995 przez ASF/Kodak technologia automatycznego wykrywania kurzu i rys na negatywie za pomocą skanu w paśmie IR (980 nm). Działa wyłącznie na klisze z barwnikami organicznymi (C-41, E-6) — nie działa na czarno-białe srebrowo-żelatynowe ani na Kodachrome. V370 nie ma Digital ICE. V850 ma. Coolscan 9000 ma rozszerzoną wersję Digital ICE Pro (działa też na Kodachrome).
Czy oddać album mamy do laboratorium, czy zrobić samemu na V370 za 700 zł?
Zależy od materiału. Typowy 200-odbitkowy album Foton z lat 70.–80. — różnica jakościowa wyrównuje się przy normalnym wydruku do A4. Decyzja jest o czas i sprzęt: DIY na V370 to 11,5 godziny + 1500 zł na sprzęt i oprogramowanie. Laboratorium głowicą kamerową — ~307 zł i 7 dni (z rabatem ilościowym + early-bird na zwrot Pudełka wspomnień). Jeśli w albumie są portrety studyjne na Bromakorcie, negatywy 120 lub kruche oprawne strony — laboratorium jest jedyną sensowną opcją.
Czy lepiej kupić V550, V600 albo V800 zamiast V370 lub V850?
V550 i V600 to modele konsumenckie z 2013 r. — efektywnie ok. 1900–2000 dpi, Dmax ~3,2–3,4, mają Digital ICE (V600). Pomiędzy V370 a V850 — kompromis ceny i jakości. V800 = V850 minus SilverFast Ai Studio i jeden zestaw uchwytów filmu, w sklepach trudno dziś znaleźć. Praktycznie: jeśli celujesz w „wszystko poza absolutnym premium" — V600 za ~1100 zł to rozsądny środek. Pomiar USAF na V600: 2000 dpi efektywnie, Dmax 3,4 — bliżej V370 niż V850.
Jakie oprogramowanie do skanowania jest najlepsze dla amatora?
Dla V850 — SilverFast Ai Studio 8 (w pakiecie z urządzeniem). Dla V370 — Epson Scan 2 (bezpłatny, podstawowy) lub kupić SilverFast 8 SE Plus (~400 zł) z funkcją iSRD do usuwania rys. VueScan (Hamrick) działa z oboma skanerami, ma najlepsze profile dla starych klisz Foton i Orwo, kosztuje ~250 zł rocznie. Najczęściej polecamy: Epson Scan 2 do odbitek + VueScan do negatywów. SilverFast Ai Studio ma sens głównie wtedy, gdy chcesz Multi-Exposure i automatyczne profilowanie IT8.
Ile waży pliki TIFF z 200-odbitkowego albumu zdigitalizowanego w 600 dpi?
200 odbitek 9×13 cm w 600 dpi 16-bit ProPhoto RGB to ok. 100 GB w TIFF-ach źródłowych + 5–8 GB w eksportowanych JPEG-ach. Dla 1200 dpi (tryb archiwalny V850) — 4× więcej, czyli ~400 GB. Trzymaj na dedykowanym dysku zewnętrznym 4 TB, z kopią lustrzaną na drugim dysku albo w chmurze (zaszyfrowanej). Bez kopii to nie archiwum.
Krótkie porównanie — co warto zapamiętać
V370 za 700 zł — opłaca się tylko dla najprostszego scenariusza: 100–200 odbitek 9×13 Foton-Color, bez portretów studyjnych Bromakort, bez negatywów 120. 11,5 godziny pracy. Nie obsługuje formatu 6×9. Wycofany 2024 — tylko rynek wtórny.
V850 Pro za 3500 zł — referencyjny dla domowego archiwum wielogeneracyjnego. Dmax 3,9 wystarczy na Bromakort i Kodachrome, Digital ICE oszczędza retusz na negatywach C-41/E-6, uchwyty na 35 mm i 120. Tryb archiwalny (1200 dpi + ICE + 16-bit TIFF) — 18 godzin pracy nad albumem 200 zdjęć.
Laboratorium — głowica kamerowa Canon EOS R + krzyżowa polaryzacja + kalibracja ICC per sesja. 4,5 godziny na 200-odbitkowy album. Cennik luźnych odbitek od 1,89 zł/sztukę, albumów strona-po-stronie od 7,49 zł/stronę. Rabaty ilościowe od 75 sztuk (-10%), -15% od 150 sztuk, -20% od 250 sztuk, -25% od 500 sztuk. Dodatkowy -10% za zwrot Pudełka wspomnień w 21 dni od otrzymania.